Težave z fosilov

fosilov jeključni dokaz za veliko izumrlih vrst rastlin in živali , vključno z dinozavri . Obstajajo pa težave z razlago fosilov . Prepričanje, da jepomanjkanje rastlinskih ali živalskih fosilov , ki kažejo napredujočo prehod iz ene vrste v drugo organizma (kot riba brez oči počasi prilagajajo in razvijajo oči ), saj kot dokaz v podporo Kreacionizem . Nobena posamezna Primer makro – Evolutionary Prehod

Ena od glavnih predlaganih težave z fosilov je, da se vodilni znanstveniki ne morejo citirati en poseben primer v prehodnem serijo fosiliziranih organizmov , ki ponazarja preobrazbo ena vrsta rastline ali živali v drugo. Procesni evolucionisti opisujete , vendar ne more podpreti s fosili , se imenuje makro – evolucijski prehod . Prehod opisuje, kako Darwinova teorija evolucije deluje od primera do primera , s postopnim , zaporednim ” gradualizma “, za razliko od trenutne ” zasnova” Kreacionizem . Po nekaterih nasprotnikov evolucijske teorije ,fosilov ne more pomagati pojasniti CAMBRIAN eksplozijo , na primer, v katerem mnogi organizmi pojavil v samonekaj sto milijonov let . Če muzej uradniki , naravoslovne strokovnjaki in paleontologije arhivarji ne more uporabiti za zgled opisuje teorijo evolucije , ki jih lahko borijo, da bi prepričali ljudi o njihovih argumentov , ki ovira napredek evolucijske teorije .
Ohranjanje razlike Vzrok Napačno

Ker so veliki, težki okostnjaki lažje ohranjen kot majhne, ​​krhke strukture kosti ,fosilov lahko zagotovi zavajajoče informacije . Na primer , je verjetno, da obstajajo majhne , tanke dinozavri v večjem številu kot velikih dinozavrov , vendarfosilov bi pokazali ravno nasprotno , če bi bila razlaga tako poenostavljeno . To kaže na problem z opira zgolj na osnovno razlago. Fosilov je treba uporabiti v povezavi z drugimi vrstami znanstvenih dokazov , da bi dobilinajveč od njega . Razumevanje biologije organizmov , njihova genetika , okolje pa živi in njihove interakcije skupine zagotavlja bolj zaokroženo podobo na različnih stopnjah razvoja .

Geografskih meja

le fosili , ki jih znanstveniki preučiti so tisti znanstveniki lahko dostopate , takofosilov je verjetno nepopolna . Veliko neodkritih fosili lahko ležijo pod milj od rocka , ali se nahajajo v težkih mestih pa bo, kot je pod oceanom ali vulkanov , tako razumevanje , kako je živel nekaj starodavne živali in rastlin je znano, od leta 2011 . Drugo vprašanje je povezanoučinek okolje in razmere imajo na fosil . Visoke temperature , drobljenje pritiski in veliko kisline lahko vplivajo na ohranjanje minerale , ki ustvarjajo fosile , zaradi česar težjerezultat za razumevanje in potencialno zavajajoče. V skrajnih primerih , nekateri fosili bo že bilo uničenih zaradi njihove spreminjajoče se geografsko lokacijo in se nikoli ne bo našel .
Poor Metodologija

Fosili so bili odkriti in preučiti in celo obnovljena znanstveniki za več sto let. Zdravnik John Woodward se šteje, da je treba najprej paleontolog , zbiranje več kot 10.000 primerkov v 35 -letnem obdobju , kot je pojasnjeno The Sedgwick muzej . Ampak, v preteklosti , nekatere znanstvene tehnike in metode čiščenja in ohranjanja morda ne bi bila dovolj . Morda so celo poškodovali vzorcev, zaradi česar je težje za bodoče znanstvenike , da jih razumejo . Prav tako , samo nekateri raziskovalci odstranili in konzervirane najbolj ” zanimive ” dele okostja , pri čemer je ostalo do narave . To bi lahko ustvarili vrzeli v naši evolucijski razumevanju in bi lahko delno kriva za izdajo nedokazano makro – evolucijske tranzicije .