Cons Proti poskusom na živalih

Nekateri ljudje verjamejo, da je eksperimentiranje živalvredno praksa, ki se je bolj hitro in varno , kot bi jih sicer morali pomagali medicine napredek ljudi. Drugi se ne strinjajo . Veliko ljudi nasprotuje testiranju na živalih o moralnih razlogov . Drugi se ne strinjajo s prakso, ki temelji na znanstvenih dokazih , ki nakazuje, fizične in psihološke razlike med ljudmi in živalmi , so prevelike za eksperimentiranje je žival praktično. Biološke razlike

< p> Čeprav lahko nekatere živali podobna človeku v nekaterih pogledih , živali in ljudje niso biološko identična . Biološke razlike med ljudmi in živalmi , da je mogoče zakemikalije ali snov , da je tako varen za živali, še strupene za ljudi . Cigarete dim , rentgenske žarke , nizko stopnjo ionizirajočega sevanja , arzena in azbesta so se izkazale varno med preskušanjem na živalih , tako po modernizacije odbora Medical Research in globalno delovanje mreže . Razlike med živalmi in ljudmi , zamujajo tudi medicinskih odkritij , kot so to storili s cepivom proti otroški paralizi . Testiranje na opicah privedlo raziskovalce do sklepa, da polio je razširila kot respiratorne bolezni, ne pa skozi prebavni poti , ki vodijo k neučinkoviti preventivnih ukrepov in zamude pri razvoju cepljenja . Globalni Action Network trdi, da je testiranje penicilin na kuncih zamudo uporabo droge pri ljudeh, za 10 let – . In testiranje na živalih in bi lahko ustavili razvoj droge v celoti je bila testirana na morskih prašičkih , ki umrejo pri jemanju zdravila

psihološko razlikuje

Znanstveniki so videti , da živali pri študiju čustveno kot tudi fizične težave . En primer tovrstnega testiranja , je poudarjeno v poročilu Modernizacija odbora Medical Research , je mater prikrajšanosti poskusi Henry Harlow je . V teh poskusih , Harlow je opičjih mladičev od mater in jih dvigne v izolaciji , da dokaže , da je pomembno pri materi stika v človeški razvoj. Poleg tega, da kruto , je mogoče trditi, da Harlow je eksperiment in drugi všeč , so neuporabna, če se uporablja za človeka , ker ne upošteva familiarno , socialnih in kulturnih vprašanj najdemo v človeškem psihološko ličila. Isti argument je bil uporabljen , da bi ovrgli uporabo poskusov na živalih , da preuči določene fizične človeške probleme, kot so alkohol in zasvojenosti z drogami. Čeprav je očitno, da te bolezni fizično komponento , testiranje na droge in alkohol opravi na živalih zanemarja pomembne človekove psihološke dejavnike, ki so prisotne v teh bolezni . Kupi kupi Moralna vprašanja
< p> Animal testiranje jekontroverzna tema inpraksa , da mnogi ljudje ugotovili, nemoralno in kruta . Veliko živali ne umrejo zaradi poskusov , opravljenih na njih . Toda za razliko od ljudeh , te živali ne morejo izbrati dati soglasje ali zavrnitev soglasja za eksperimentiranje naprej. Nekatere živali so podvrženi bolečim medicinskih postopkih in pogojih brez anestezije ali druge oblike lajšanja bolečin . Čeprav so znanstveniki trdijo, da jeodstotek živali , ki občutijo bolečino , brez olajšav majhen, ga je mogoče enostavno trditi, da je vsak po nepotrebnem trpela preveč . V Združenih državah Amerike , ZakonAnimal Welfare ne varuje miši, podgan in ptičev . Ampak glede na odboru modernizacije Medical Research , te živali predstavljajo več kot 90 odstotkov vseh laboratorijskih živalih. Medtem ko jefizično stanje laboratorijskih živalih je bila vednovzrok za razpravo , je zaskrbljenost gledečustveno dobro počutje poskusnih živali se povečuje , saj so študije najti vse več živalskih vrst , ki lahko kažejo čustva, ki so podobne človeku .